Szokatlan küldemény került a postaládánkba. Címzés nincsen rajta, tehát meglehetősen tág teret enged a feladó az értelmezéshez: nem szól ez senkihez, ámde szól az mindenkihez!
Költői megoldás.
Az ilyen borítékok általában reklám-levelet szoktak tartalmazni, kevés híja volt annak, hogy már a lépcsőházi leveles melletti szemetesben landoltassam.
Immár idefent láttam, hogy a feladó helyén – a borítékon balra fent – nyomtatott szöveg leledzik: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1.
Morfondíroztam, kibontsam-e, hiszen a sima, fehér borítékra ezt a szöveget bárki rányomtathatja egy akármilyen egyszerű nyomtatóval – vagyis lehet ez egy csalafinta, bár szabálytalan marketing fogás is, amellyel azt akarja elérni a hirdető, hogy a marketing ajánlatát tartalmazó levelét a hiszékeny – a hivatalok tekintélyére még valamit adó polgár – mindenképpen kinyissa!
A borítékon belül A/4-es géppapíron szöveg, melynek címe: Adatszolgáltatási kérdőív ebösszeíráshoz (2014).
A papíron aláírás – se sk, se valódi formátumban – nincsen!
Tehát ez egy olyan hivatali levél, amelyben nincs megszólítás, se aláírás, vagyis a titokzatos feladónak nem nagyon mondhatom el, hogy a közigazgatás kulturált levelezési formájáról egészen más elképzelésem volna.
(A leghelyesebb például szerintem az volna, ha a nevemen szólítanának, de ha ez valamilyen akadályba ütközik, akkor legalább kedves Pécsi Polgár vagy valami hasonló is lehetnék.)
A levélből, amely egyben hivatalos kérdőív is – egyébként az derül ki, hogy az önkormányzat ebösszeírást végez és ehhez meg kell adnia minden pécsi polgárnak a kutyája vagy kutyái, továbbá a saját és az ebtartó adatait.
És ekkor jön az újabb bökkenő: a meg nem nevezett címzettnek nyilatkoznia kell a kérdőíven akkor is, ha nem tart ebet – különben bünti lesz -, és az eb nem tartás tényét aláírásával kell igazolnia és a kérdőívet visszajuttatnia postán vagy egyéb úton az önkormányzathoz.
Ebbe azért beleborzongtam.
Mert mi van, ha holnap a macskákat is összeírják? Macskánk sincs ugyan, de akkor is alá kell írnom a papírt és visszajuttatni az önkormányzathoz.
De mi van, ha kecskék, tehenek, szamarak és egyéb állatok összeírásába is belefog a pécsi önkormányzat?
Persze, más kételyek is felmerülnek bennem.
A beazonosíthatatlan kérdőívet aláírásával visszaküldő polgár hogy a büdös francban lesz beazonosítható? Bognár Lászlóból vajon hány lakik Pécsett? Honnan tudják majd, hogy a lakcím megadása nélküli aláírás melyiké?
Melyiket fogják megbüntetni? Vagy ez a büntetés csak fenyegetés?
És végül: tényleg létezik-e olyan törvény, jogszabály amely arra kötelezhet, hogy azt is jelentsem be, amim nincs?
Azért lehetnek árnyoldalai is az összeirásnak. Például a példabeli Bognár László kutyatulajdonost a szurópróbaszerüen ellenőrző szervek a nem kutyatulajdonos Bognár László bevallásával szembesitik !-mert úgye sem lakcim sem anyja neve.Valótlan adatszolgáltatás miatt mehet a birság vagy a bizonyi-
tás kálváriája.
Egyetértünk Balázs!
Egyébként ez a “levél” vagy “kérdőív” vagy minek nevezzem – minden vonatkozásban egy katasztrófa. Eb ura fakó!
Sajnos a pécsi önkormányzat az interneten is produkál ilyesféle irományokat. Ennek híre például itt olvasható:
http://vilagma.hu/e-vilag/vigyazo-szemetek-parizsra-vessetek/
Gratulálok barátom! Érdekes, többeket érintő témát találtál!
Mi nem kaptunk ebből a kérdőívből.Így felhívtam az Önkormányzatot,és érdeklődtem mi a teendő,ha valakinek nincs kutyája és levelet se kapott.Hosszas várakozás után sikerült a Hatósági főosztállyal beszélnem.A hölgy azt mondta, az lenne baj,ha lenne kutya ÉS nem kaptam levelet.Így köszöni szépen ,hogy jeleztem,hogy nincs kutyánk.Kérdeztem,és “Bünti, lesz?” Azt felelte,nem.
Se kutyám, se macskám – de levelem az van!
Vagyis a fene se tudja, milyen alapon szórták a városban a nyomtatványt!
A visszaküldési határidőt viszont egy hónappal megtoldották.
Ám elnézést még nem kértek a bünti-fenyegetés és az egész elfuserált akció miatt!